За да е налице средна телесна повреда, е трябвало да има опасност за живота, а доказателствата не са го подплатили. Това обясни пред журналисти съдия Таня Гьонева Коева от Окръжния съд в Стара Загора, която е докладчик по делото с обезобразеното момиче.
"В този случай ние сме длъжни при искане на най-тежката мярка да обсъдим доказателствата, но и доказателствата да подплатяват наличната квалификация, в която той е длъжен да отговаря по наказателния текст. В този случай ние следва да обсъдим дали и тук са важни съдебно-медицинските експертизи трябва да установим дали заявеното в заключението покрива някои от признаците, които законът е въвел в чл. 129. Тоест се преследва по общия ред, може да бъде взета и най-тежката мярка".
В случая съдебномедицинската експертиза е установила наранявания, които установяват временно разстройство на здравето, но законодателят го идентифицира като лека телесна повреда, каза Гьонева. По думите й от наличните снимки не можело да се установи колко тежки са нараняванията на момичето.
Разпитани са хора от по-широкия приятелски кръг на момичето. То е споделило на бившия си приятел за отправяно насилие и заплахи от страна на обвиняемия Георги Николаев. Първият разпит на пострадалата е проведен още докато е на лечение в болницата.
Източник: БНТ
Срамно е човек да гледа и слуша тези представители на българския съд! Перфектно познаване на текстовете от закона, но безогледно тълкуване - не да търсят наказание за виновника, а оправдание за своята слепота към справедливостта. Ако това не е правен нихилизъм, пепел му тури! - Обясненията с престорени усмивки и колегиалната защита сякаш прикриват други кусури!