Областният управител не е в предизборна кампания. Това коментира пред Gramofona.com губернаторът на Бургаско Вълчо Чолаков, чието име бе намесено в продажбата на Медицинския център в к-с „Меден рудник“. Припомняме, че в края на януари бургаските общински съветници не приеха докладната за отчуждението на здравното заведение. Две седмици по-късно обаче съветникът от Средна европейска класа Константин Бачийски вижда, че протоколът е със подменено решение. А то е, че съветниците са дали съгласието си болницата да бъде продадена на фармацевтична компания, без реално да са го гласували.
„Конктреният случай е малко по-специфичен. Досега няма такава практика да има гласувано решение на Общинския съвет, което да е прието съобразно разпоредбите на Закона, а в протокола да е записано обратното.По настоящия случай нямаме административен акт на ОБС, който да подлежи на обжалване или връщане. Поради тази причина сме го уведомили, че има допусната грешка в протокола и тя трябва да се отстрани“, обясни Чолаков. Той бе категоричен, че не си позволява да взема еднолични решения.
„В Областна администрация работи екип от юристи, който взема решения и който обсъжда как да постъпим във всеки един конкретен случай. Нищо незаконосъобразно не сме направили. Точно обратното - следим за правилното приложение на Закона. Работим и всички останали твърдения от хората, които дадоха пресконференция днес ми изглеждат на предизборна кампания. Областният управител не е в такава, просто си върши работата!“, допълни още губернаторът.
И уточни, че в конкретния случай дори не става въпрос за акт, който да подлежи на контрол.
„Съдебната практика на Върховен административен съд е противоречива за такива случаи. Спорно е дали изобщо този акт на ОБС, касаещ действия на търговско дружество, в което Общината е едноличен собственик, подлежи на контрол от страна на Областна администрация
Според едни състави подобни актове подлежат, а според други подлежат. Ясно е, че при така утвърдена противоречива практика, ние трябва да застъпим едно от двете становища, среден вариант няма. В случая сме застъпили това, което отговаря на нашите разбирания като юристи. Ако бяхме направили обратното, щеше да има обратните аргументи-защо направихте това, а не другото“, каза още Вълчо Чолаков.
Снимка: Архив
