След като вицепремиерът Валери Симеонов се разгневи на административните съдии в Бургас и поиска проверка на шефа им, сега магистратите отвърнаха на удара.

Гневът на Симеонов беше предизвикан от масовото отпадане в съда на административните актове на данъчните, които това лято затваряха заведения по морето при открити нарушения. Симеонов дори заподозря временния председател Панайот Генков, че е оказвал натиск на колегите си. Проверка на Административния съд обаче е показала, че обвиненията не отговарят на истината.

От там дават за пример, че от общо 110 акта на данъчните, съдът е отменил 101. От тях обаче директорът на дирекция „Контрол“ към НАП – Бургас е обжалвал 60 решения. Останалите 41 решения не са обжалвани и са влезли в сила. До момента върховният административен съд е потвърдил 27 определения на бургаските магистрати, с които отпадат актовете на данъчните. 22 решения са отменени, а за останалите все още се чака решение.

Административните съдии припомнят също така, че актовете на съда не са били окончателни и законът е позволявал на приходната администрация да затвори проверяваните обекти до потвърждаване или отмяната им от ВАС , което не е било сторено.

Твърденията на директора на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП гр. Бургас, че съдиите от АдмС – Бургас са отменяли предварителната мярка при явно нарушение на данъчни закони от задължените лица са голословни, неподкрепени с доказателства и неотговарящи на обективната истина, твърдят бургаските магистрати.

Резултатите от вътрешната проверка са обобщени в доклад, който ще бъде изпратен на Инспектората на ВСС. По решение на Общото събрание на съдиите за изводите в доклада ще бъдат уведомени Министърът на финансите и Изпълнителният директор на НАП, с предложение да извършат проверка, има ли опит от страна на държавен служител -отговорно длъжностно лице от ТД на НАП гр. Бургас да окаже натиск върху работата на съда, както и по какви съображения не са обжалвани пред ВАС една голяма част от делата на АдмС – Бургас, по които са отменени заповедите на ТД на НАП гр. Бургас, а друга са обжалвани, както и защо по преписките не са били представени доказателства за твърдяните в сигнала смущаващи факти, ако такива са съществували