Dr. Веселин Джендов  MD, BCBSS honored Fellow, - обект на Дело за Оперативно Наблюдение (ДОН) контраразузнаването - Второ Главно Управление (ВГУ)  на Комунистическата Държавна Сигурност – „Интелигента“  -  № 28602 /1979 - 1990г.(“опасност за сигурността на социалистическата държава»)

Упътване в организирания хаос на квази- мета- парапарламентаризма

               Съня на Валтазар – (и до него ще стигнем, търпение)!

               Народното Събрание.

               Да се има предвид предвид – НЕ(!) само 240 души и в болшинството си – напълно ненужни в своята нелепа присъственост/отсъственост, без-мислени и безсмислени в монументалната си карикатурност! Ненужни вкупом за народа, но сито-пресито индексирани и безкрайно индексирвани, обслужвани и отглеждани по неофициална тарифа! 

               Да имаме предвид и цялата токсично-парламентарна екосистема – всички тия коменсали и паразити налазили, облазили и обраснали т.нар. парламентарен живот и дейност – цялата медийна, правна и рекламаджийска  хранителна верига – които живеят, охранват се с парламента и баламосват народа  (Електорясван периодически!).  Цялата тази външно разнопосочна и разногледа – но задружна в обуначването на електорясалия(!) народ, че нетърпимата смрад  от N - на брой трупове-мутанти-парламенти е елей и миро!  И да подчертая категорично! Проблема не е в количеството парламенти/правителства! Проблема е в Качеството.

 Прочее – за количеството и втръсналия пример от невежи разни – видите ли, в Италия за 48 години имало 58 правителства. Ех вие, хлевоусти, кокетно поглеждащи към президентаJ.

Примера с Италия заслужава особено внимание. Вижте прозореца (на дискурса) на Овертон. Това което днес е немислимо и абсурдно – с поредица маневри  след време може да стане норма и задължение! Виж ти, значи Италия от 60 - 80те години!

И да - за плиткоумието лек няма. Първо, Италия не е България!  Италия има Сенат, а не т.нар. конституционен съд и висш съдебен съвет – където се избират по „квоти“.  Самото разпределение по „квоти“ е шамар по демокрацията!

 За въпросния период – Италия, държавността, магистратурата, политическия живот, демокрацията бе ЗАВЛАДЯНА от мафия, коза ностра, ндрагета, ако не сте чували!

               Италия бе завладяна от нечувана, невъобразима  вълна на левичароболшевишки терор!

 „Червените бригади“ ! Не сте ли чели, преди да дрънкате глупости?! Отвличания, убийства, включително убийството на екс премиера Алдо Моро  - четири пъти външен министър, два пъти премиер! Италия бе обхваната от гнилоч на всички нива на държавността с всички белези на агресивен смъртоносен, рушителен екстремистки комунизъм!

Прочее тук обезателно е и място да отбележа отровното въздействиве върху процеса на  деструкцията на държавата при едновременна липса на ефикасна и високо морална съдебна власт, липса на държавни компетентни институции и органи на сигурността и ислямо-болшевишката имплантация в обществото!

               Втори Август 1980 г. Взрив на ЖП гарата в Болония! Осемдесет и пет души убити и над двеста ранени!

 ( Альоу!  За тези които казват – какво толкоз – много правителства – и в Италия тъй билоL  и не било лошо)

               Тогавашното италианско правосъдие – импотентно, маниакално левичарско, обществено мнение парализирано и интоксикирано от кокетничещи с леви идеи влиятелни интелектуал-идиоти    веднага се нахвърли върху имагинерни неофашисти и „крайна десница“. Да не забравим и и всеобщата  вълна на всепрощаващо овчедушие  на  Запада - обхванато от слепи надежди за т.нар.„detente“, „разрядка” или на български – разведряване . В резултат на крайно предубедено следствие  фалшификации и манипулации  бяха  осъдени няколко души които категорично и до последно отричаха вината си.

               И о-о-оуу, изненада! Години след това – 1996/2006 парламентарни комисии създадени да разследват тероризма, провала и кой стои зад касапницата в Болония! Разкри се укривана и игнорирана информация за международните терористични мрежи и срамната капитулация на италианските служби за сигурност  пред активността на  арабски режими на Сирия, Ливан, Либия, Йемен и Ирак в Италия. Бяха разкрити тайни споразумения с палестинското ръководство, свързани с трафика на оръжие между Народния Фронт за Освобождение на Палестина и Италия, и предупреждение към италианската антитерористична тайна служба три седмици преди касапницата.

               Томас Крам, член на комунистическа германска терористична група, свързана с Карлос Чакала и палестинците, бил в Болоня в деня на клането. Ноември 2005 г. прокурорът от Болония образува дело  срещу неизвестни лица. Историята е  позната, поучителна и като се търси паралел е добре да се знае, че има разлика между гледна точка и G точката!

               По време на интервю за BBC (2008 г). бившият италиански президент Косига потвърди и убеждението си, че клането се дължи на палестинските терористични групи, действащи в Италия (а не на фашисткия десен тероризъм) и в невинността на Франческа Мамбро и Валерио Фиораванти. На 19 август 2011 г. прокурорът от Болоня започва разследване на двама германски терористи: Т. Крам и Криста Маргот Фрьолих, и двамата свързани с групата на Карлос-Чакала и в Болоня в деня на атаката.

Разследването на атентата в Болония, фалшивите следи, мудното разследване, неясните резултати, връзките на престъпност, тероризъм, специални служби… това не ви ли напомня, читатели, и нещо друго?

               И ето защо отделям особено внимание на парапарламентарната дейност на политическите коментатори! Защото те са авангарда и ариергарда на хронично обострящото  се обуначващо електорясване и тотални заблуди от страна на всякакви цървул-социолози  с патологическия копнеж по дрънкане по студия, тв седенки, стъгди и тлаки нон стоп!

Е, вие! „Sutor, ne ultra crepidam“  - за споменатото по горе общество което е и в болнаво  неудържим ultracrepidarianism*!

(E–e-e- tova ultra…хм  потърсете  в интернет, само че, молим, не превеждайте като ултраобущарство с гуглето).  Имало прочее не само речник на ученически и кандидатстудентски бисери, но и такива  на социо…еди какви си експертно-високопарни издънки и простотии. Досадливи медийно конституционалисти, анализатори  всякакви, че и бря(!) „социални …европеисти … евро…с извинение депутатя и други – бе човек се чуди – тия медийно обмазаните с превъзходни квалификации  как са изкласили и за завършили прогимназията?

               Поради осезаем дефицит на ясна мисъл и елементи на епидемичност у т.нар експертно-коментаторско-анализаторско  целокупно тяло  - и мерак за мъдруване  и споделяне на глупости по интернет или телевизията  - продължавам по надолу!

               Съвет към анализаторско-експертно-коментаторския корпус: Цървуле, не по високо от цървуля!

               Не принадлежейки към хвърковата чета на европеисти, конституционалисти, експерт(и) по сигурност (кеф ти вътрешна – кеф ти външна)  и „управление на конфликти“ ( и такива имало, ако щете вярвайте!)  - мога да бъда прям  и логичен. Внимавайте, читатели-избиратели бъдещи,  да не ви шашардисват.

И така:

               Има разни системи с които човек може да се ориентира що за стока са всички минали през парламент/правителство и останалия властово – пропаганден хранителен бульон. Например - Майерс- Бригс за Психологически типове.

               Но аз горещо препоръчвам – не за пръв път – друго, което и от личния ми опит е доказало житейската си валидност, правота и безпогрешност!  – Класификацията на генерал полковник  Курт фон Хамерщайн-Екуорд (Kurt Gebhard Adolf Philipp von Hammerstein-Equord ).

Ето, моля - и запомнете:

„Разделям офицерите си в четири категории: умни, мързеливи, трудолюбиви и глупави. Всеки офицер притежава поне две от тези качества. Тези, които са умни и трудолюбиви, са подходящи за високи длъжности. Може да се използват също и тези, които са глупави и мързеливи. ЧОВЕКЪТ, КОЙТО Е УМЕН И МЪРЗЕЛИВ, ОБАЧЕ Е ЗА НАЙ-ВИСШЕ КОМАНДВАНЕ! ТОЙ ИМА ТЕМПЕРАМЕНТ И НЕРВИ ДА СЕ СПРАВЯ С ВСЯКАКВИ СИТУАЦИИ.

НО КОЙТО Е ГЛУПАВ И ТРУДОЛЮБИВ, Е ЗАПЛАХА И ТРЯБВА ДА БЪДЕ ОТСТРАНЕН НЕЗАБАВНО!“

Аз, нескромно умен и мързелив J съм преценил въз основа на факти от много независими и проверяеми източници  – благодарение на медийната инвазивност  на парламента както колективно тяло обраснало със съответните (вж. по горе), – да ги наречем парапарламентарни организми – че това са хора основно  глуповати и трудолюбиви, усърдни в забележително множество. Сутрин, обед, вечер – преди и след ядене, преди сън, нощно време – ни се дава да поглъщаме цялата шашарма която продуцират работливо и в учудващо количество! А бе ЕЛЕКТОРЯСВАНЕ!

               Парламента в този му вид на конституционно капладисана нелепост е ненужен, вреден и абсурден! Нуждае се от механизми които да го приведат до вид на всенародна поносимост, приличие и полезност, вероятно.

Ето някои ориентири в цялата тази галимация:

1. посредници на властта (power brokers)!

Брокерът на властта е човек, който има голямо влияние, особено в политиката, и го използва, за да помогне на други хора да получат власт.

               Вижте кой беше властови  посредник на президентските/парламентрните  избори през всичките тези години!  Човек с власт и влияние, особено такъв, който действа зад кулисите. Човек, който има Власт и Влияние, който действа неофициално или уж дискретно като посредник.

               В политическите науки посредникът на властта е човек, който влияе на хората да гласуват за определен клиент (т.е. избран субект, избори/референдум) в замяна на политически и финансови облаги. Влиятелни брокери могат също да договарят сделки с други силни брокери, за да постигнат целите си. Сглобки, сайдисвания, конушмаци, държавни агенции, банки, магистрали и парламентарни далавери…всичко.

                Терминът се използва  И за неизбрано в някаква изборна процедура  лице с политическо влияние!

               Справка – кой беше power broker за Желев, Първанов, Плевналиев… Чий задкулисен неофициален импулс кущиса тия обидно безцветни като политици – и пълна нула като държавници – до най респектабилния пост в държавата! 

Господин Доган, ако не се увличаше по морфическо екзистенциални брътвежи „с висок наратив“ – в момент на кефлък – вместо да казва на актива си така ординерно и простофайски, че раздава порциите – можеше направо да им каже – Бен гюч комисионджусуюм. Аз съм брокера на властта!

               Брокерите  на властта могат да извлекат за себе си непропорционално големи облаги  в силно колебливи и несигурни области и политики. Брокера на властта може  да играе и от двете страни и да повлияе на гласоподавателите за най-перспективно полезния за него самия (политически играч) вариант.

Power broker-a има голямо електорално влияние, и да отбележа - хората може да знаят, т.е. да са информирани оскъдно или частично по една тема, която  ги въвлича в изборния процес, но хал-хабер си нямат за други, истинските мотиви и механизми които ги включват в електоралната шашма. Следователно брокерите поддържат влиянието си - ампутирани от идеологическа, политическа или морална лоялност към партия или друг политически субект . Такъв е бил и един силно надценен сноб – Хенри Кисинджър. Но идва Рони-бой и го слага на мястото му!

Самия факт, че президента има законово скрепена „квота“ при конструирането на конституционния съд автоматически го превръща в брокер на властта! Абсолютно  неморално и нетърпимо!

Господинн Пеевски е ли power broker или всичко е ала бай Ганю? А доцент Трактора, покойник – не, той беше ниска топка, медийно преувеличен.

2. Царетворец. Kingmaker.

Няма грешка в правописа! НЕ цареДворец. Именно цареТворец. Тоест, създател, творец, на царе.

Термина, кингмейкър, както и пауър брокер напълно отсъства в масовото а и наукообразното мрънкане, дуднене и пуйчене по политологически-анализаторски - така че  Царетворец – е мой неологизъмJ , моля да отбелязвате коректно L.

В американския (и английски) език – означава човек (или група хора също!) които притежават достатъчно голямо влияние върху запътилите се към властта – но той (тя, те) самите по ред причини непосредствено не могат да консумират и упражняват по закон властта.

               Английската средновековна история е пълна с популярни примери за царетворци.

В по ново време – термина има по нюансирано значение!

               Понякога се отнася за политици, които сами се отказват от влиятелна позиция. Например през 2004 г. Соня Ганди можеше да стане министър-председател на Индия, след като нейната партия спечели изборите, но реши да не го прави.

               Примери за  царетворци – Преторианската Гвардия в Римската Империя,  Махатма Ганди, също…  „Че“ Гевара – един садист, некадърен командир и касапин – помогнал на Фидел Кастро, ….Рупърт Мърдок… Също журналиста Дейвид Акселрод и Джордж Сорос – докарали най антиамериканския американски президент – Обама  на власт. (Макар че 2012 г Сорос заявява, че съжалява, че 2008 г е подкрепил Обама, а не Хилари Клинтън).

Тук – в гротескно оперетен и комически абсурден – ако не беше милиционеро гнуснярски план – по различно време - кръга – „Монтерей“ кръга „Агнешките главички“,  библиотекарското училище.

               Опитите да се вмъкнат като кингмейкъри  (в България) – и разните му смехотворни масончета, тамплиерчета и други шушумиги опериращи с клюки, подставени „журналисти“ и интриганти са от друг калибър, с друг хоризонт и вектор - кьорсофраджийство, аванта, шмекерии, котерии, лобизъм - т.е търговия с влияние на по ниско ниво.

               Терминът се използва и за хора, които са достатъчно влиятелни, за да: 1.  помогнат на друг политик да дойде на власт, но  2. които нямат възможност или 3. не желаят след това да повлияят на избрания „цар“.

„Царетвореца“, макар и винаги неофициален, има тенденция да придобива по-голямо значение в борба за власт – не само  политика, но и спортни клубове и федерации т.н.

               Терминът понякога се използва и в негативен  смисъл по време на избори, гласуване  където малък брой политически играчи, които имат значително влияние в „кюпа с гласовете“, най-вероятно могат да решат хода и резултата. Справка – ДПС, а на местни избори – най различни екзотическо-скандальозни коалиции – допустими в резултат на кьопавите закони  която си правят гаргара с идеята демократичния процес – и неговата еманация – изборите.

Още веднъж да подчертая: Освен че се отнася за физическо лице, „царетворец“ може да се приложи и за институции или мозъчни тръстове, чиито анализи и преценки се приемат от заинтересованата организация.

Римокатолическата църква – със сигурност е кингмейкър. БПЦ – не. А библиотекарското училище – „мозъчен тръст“ – айде бе, да не се разсмиваме J)

Терминът "kingmaker" също се използва за описване на ситуации в игри с много играчи, при които играч или не може да спечели, но има неоспорима позиция  и играе силна роля при определяне на изхода за другите играчи.

         Г-н Борисов определено, с известни компромиси е царетворец в българската политика. От цареДворец – до цареТворец.

В. Баш пазителя на етническия мир в България - Ахмед Доган

Тема упорито налагана особено от някои  жени в, така да се каже, Балзаковска възраст. Не трябва, пак казвам  сбъркване G-точката с обективната гледна точка. Поради неуморното кудкудякане и врякане на тази тема от десетилетия – предоставям компетентно мнение – бих казал на референтно-експертно ниво и заслужаваща  доверие!

А пропо - г-н А. Доган ми е дълбоко безразличен както и всички политически мутанти - продукти на телевизионната революция на 10.11.1989 – защото истинската „телевизионна революция“ - създадена и дирижирна от ДС – осъществена - се случи не в Румъния – а в България – в едно предаване –„Всяка Неделя“.

Когато папаглстващи каки и чичета експерти всякакви дрънкат кое що на тема „етнически мир – добре е да си спомнят – „чукча писатель – чукча не читатель.

               Чужд на всякакъв  ултракрепидарианизъм*, предлагам - нека осмислим прецизния анализ на Ричард Хаас (Richard N. Haass exPresident of the Council on Foreign Relations  - Юли2003 – Юни, 2023) относно етническия мир!

 Международните правни норми обуславят „правото на отцепване на етническите групи” (т.е нарушаване на етническия мир. статукво)  в зависимост от  тяхната релевантност  уместност, адекватност с пет основни аргумента, критерии:

• наличието на стабилна и исторически утвърдена колективна идентичност сред такива групи;

• убедителни аргументи, че запазването на статуквото ще нанесе непоправими политически, физически и икономически щети на тези групи;

• ясна индикация за желанието на населението да упражни правото си на политическо самоопределение;

• икономическа и друга жизнеспособност на новата държава;

• гаранция, че няма да подкопае стабилността на съседните страни.

Очевидно  нито една от тези хипотези не зависи, не може да бъде насочвана, управлявана, модифицирана или притежавана от г-н Доган.  Нито лично, нито в комплект с клакьори, музициращи изпълнители, обръчи, дори цели бъчви с уиски затегнати с обръчи. От г-н Доган може да са зависили порции, двойни или диетични, някои хореографии с политически мажоретки и кючекчийки но не и етническия мир!

Важно!

 Психологическа зрелост е разбирането, осмислянето, приемането на истината,на  факта - колко много неща има на света, които не се нуждаят нито от вашите коментари  - нито от вашето „експертно“ мнение сутрин-обед-вечер  - преди и след ядене по телевизии, феисбуци, блогове и канали, подкасти, и ютуб!

Мъдростта е в мярката.

 

СЪНЯ НА ВАЛТАСАР. (Стигнахме и до него J.)

В разгара на светотатствен пир, съгласно Библията – се появява ръката на архангел Гавраил която с огнени букви написва на стената: „мене, мене, текел, упарсин“. Пророк Данаил изтълкувал ,предсказанието на Валтазар за царството му. В същата нощ Валтазар загинал. Ето какво значат пламтящите думи:

Мене - Бог прецени царството ти безполезно и му тури Край!

Текел –претеглени сте на везната  и сте недостойни! И (един шекел) не струвате!

Перес – твоето царство вече е решено и  разделено и дадено на мидяните и персите!

ТОЗИ НАДПИС  - С ЧУГУНЕНИ БУКВИ - ДА СЕ ЗАКАЧИ НА ПАРЛАМЕНТА. За поука.

 

Накрая, поддавайки се на демисезонната тенденция да се цитира нещо евангелско:

 

               Защото на всекиго, който има, ще се даде, и той ще има изобилие; а от този, който няма от него ще се отнеме и и малкото, което има

                                                                                                Матей 25:29

 

Каквото и да гласувате – без дълбоки решителни промени – това е и това ще бъде.

 

 

* ultracrepidarianism - Ултракрепидарът е някой "експерт" предлагащ свое "експертно“, "компетентно" мнение и т.н. извън и над собствените си знания. Тази дума се използва в ситуации, когато някой дрънка по тема, за която има само семпли знания.